<%@ Language=JavaScript %> רשמת פסקי דין

מגילת עצמאות

נציבות תלונות

 


 

לפסקי הדין יצורף גם כתבי טענות, במידה ויש אותם.

פסקי דין נוספים מעבר למפורטים כאן עילות באזרחי
המבטחים ישלמו את "סכום הביטוח" בשל מחלה חשוכת מרפא תוך 30 יום לאחר שנתמלאו התנאים כמפורט בפסקה ב' (1) ו - (2) לעיל. לעניין תשלום "סכום הביטוח" בשל מחלה חשוכת מרפא כאמור קטמה אבבה נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ
הבנק ישלם לנתבע סך של 12,000 ₪ בגין חלקו באחריות יישא  עו"ד מוני עזורה  ישלם 18,000 ש"ח,  עו"ד יורם ליברמן
נ' עו"ד מוני עזורה
תביעה זו לפיצוי בגין עישון במקום ציבורי בהפרת הוראות חוק למניעת עישון במקומות ציבוריים דוביצקי אבי נ' דיזנגוף
תובעים  את המבקשת, חברת דלק, בגין הסכמים שביניהם, שעל פיהם מחויבים הם לרכוש הימנה מוצרי דלק לאורך שנים במחירים הנקבעים, כנטען, על ידיה. בתביעה נטען כי המדובר בהסדר כובל סונול ישראל נגד מינה ליזרוביץ ועוד
המערער 1 (להלן: המערער) נולד לאביו ואמו, המערערים 2 ו- 3 (להלן: האב והאם), בשנת 1986. למרבה הצער, עם היוולדו התברר שהוא סובל מבעיות בריאותיות שונות, ובכלל זה חסר כף יד ימין ובעיות נשימה. בגין אלה הוגשה תביעה בעילה של "הולדה בעוולה". התביעה נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי ערן סידי ועוד נ' קופת חולים של ההסתדרות, ד"ר ד קמפף , מכון למידע רפואי
התובעת ממשיכה וטוענת כי היא זקוקה גם לקניות לפחות שתי שעות לשבוע ובמשך השבוע שעה היינו 3 שעות שבועיות. כביסה וגיהוץ, לפחות פעמיים בשבוע, 3 שעות. ניקיון יסודי, פעם בשבוע 4 שעות.  מ' ר' פוגל  נ' דיאנה
מר כהן העיד, כי קיים נוהל בלשכת ההוצאה לפועל, לפיו אין מקבלים בקשה ללא תצהיר (ע' 19), אך אין לייחס משמעות משפטית לאמירה זו. ניתן בקלות לדמיין מצב, בו פקיד יטול לעצמו סמכות להורות על דחיית בקשה, בהעדר תצהיר. מה יאמרו אז עורכי הדין? ללא ספק תשמע זעקתם, כי בהחלטה משפטית עסקינן, שאין בינה לבין סמכויותיו המנהליות של הפקיד ולא כלום, ולכן החלטתו כמוה כאפס. יאיר.ש.שיווק בע"מ נ' מדינת ישראל ועוד תמוה כיצד נדחתה זו
 במיוחד לנוכח הקביעה כי בנסיבות המקרה עצם היציאה לשדה הטרשים היוותה התרשלות, מתקיימת גם זיקה סיבתית בין ההתרשלות לנזק. אלמלא יצאו לשדה – לא היה הנזק נגרם; ואף אילו יצאו אך הקפידו על אמצעי זהירות סבירים, כמפורט לעיל, ניתן לקבוע במאזן ההסתברויות שהנזק היה נמנע. קביעת בימ"ש מחוזי, לפיה "הגננת והסייעת לא יכלו למנוע את העקיצות, אולי  היו נשארים בתוך כתלי הגן,  לא בחצרו" חגי גודר נ' מועצה אזורית ועוד, ערעור פסיקת  המחוזי
 אני מקבל את טענת התובע כי לא הועמדו לרשותו אמצעים כלשהם להרמת משאות כבדים. הוא קיבל סולם, והיה אמור, בכח ידיו בלבד, להעלות ולהוריד את הקרטונים מן המדפים העליונים יעקב אלפרין נ' מ"י
טוען הנתבע כי תוכן פרסומיו אודות התובע, כמפורט בחמש הפעולות המיוחסות לו, הוא אמת, והיה בפרסום עניין ציבורי. על כן, עומדת לו הגנת סעיף 14 לחוק הקובעת לאמור: "במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זו הגנה טובה שהדבר שפורסם היה אמת והיה בפרסום עניין ציבורי. שלמה עקרון נ' עוזי בר בתביעה חוק לשון הרע
"שואלים אותי מדוע קמתי, יחד עם אמנון דנקנר, ועזבתי את שידור 'פופוליטיקה' האחרון, במחאה נגד קשקושי האסטרולוג שהופיע בתוכנית. מה אשם המסכן בכך שהוזמן לתוכנית? זה נכון. א' קדושי נ' (טומי) לפיד ורשות השידור
אינני סבורה שיש לחייב את הנתבע כמפירסם את הפירסומים הפוגעים בעצמו. ב"כ התובעים טוען בהקשר זה בסיכומים, שמאחר שהנתבע היה אחראי בלעדי לאתר האינטרנט ומי שהפעיל אותו, ומאחר שהפרסומים הפוגעים התפרסמו באתר האינטרנט, יש לראות את הנתבע כמי שפרסם את הפרסומים י' סודרי ועוד נ' ארנון שטלריד
 השאלה המונחת לפתחנו, האם כטענת המערערים קיים קשר סיבתי לפעולות הריסה לבין נפילת המערער, ואם אכן קיים קשר, האם יש לראות בתאונה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים  ויסאם נסאר נ'  מ.ח.מ בע"מ ועוד

 

פסקי דין נוספים מעבר למפורטים כאן עילות בפלילים
עוד מיוחס למערער, כי לנוכח חשדות משרד הפנים, הוא שידל את ג'ינאה לחתום על תצהיר (ת/6), לפיו האישור הרפואי התקבל בידיה ישירות מד"ר יזהר לוי, ביודעו כי תוכן התצהיר אינו אמת. המערער מסר תצהיר זה לידי גברת בתיה כרמון, הממונה על מחלקת אשרות במינהל האוכלוסין במשרד הפנים עוה"ד כרמי עדי נ' מ"י, שני ערעורים
 אכן, הנאשם ידע שאשתו הנה בעלת אופי אגריסיבי, אולם פעולותיו היו אך ורק על מנת להרחיק את אשתו הנושכת והמחיקה במערוך שבו פגעה בראשו, וכל זה משום שהיה במצוקה מול אשתו המשתוללת – ולכן פעולת ההדיפה שלו את אשתו, לא היתה אלא, התגוננות (השווה ע.פ. 20/24 הנזכר בסיכומי התביעה). מדינת ישראל נ' אברהם בן ידל אידל
בפסיקה שהוגשה לי על ידי הצדדים, לא מצאתי מקרה שישווה למקרה זה, שבו נעשה שימוש ציני ומכוער במידת אמון שנתן אדם בחברו, ופגע בו פגיעה כה קשה והכל בתחכום ותוך ניצול חולשת קורבן העבירה, שנבעה מעצם יחסי אמון שלא לאמר התלות שהיו בין נאשם למתלוננת. כך הדבר מבחינת גובה סכום נגנב. מדינת ישראל נ' מכנס ידין ע"י פרופ' ליבאי
 בקליפת האגוז, טוען עו"ד שקלאר, שנימוקי הערעור לא הוגשו "כי הייצוג טרם הוסדר סופית... הובהר למערער כי עקב הצורך בעיכוב ביצוע עונש המאסר יוגש הערעור, אך נימוקיו יוגשו רק כשישולם קונטורוביץ רדיסלב נ' מדינת ישראל
בנסיבות, ממילא אין חשיבות לשאלה אם הנאשמים הוכיחו שאי קיום הבטחה גרם לביצוע עבירתם, שהרי לא ידוע לי ממקור מוסמך מה נימוקיו של היועץ. ברור שאין מקום לחיות  בנדון ממה שהתפרסם בעיתונות ושממנה עולה שמקרה התזמורת חמור פי כמה ומהרבה בחינות מהמקרה שבפני. לדידי הועלתה טענת איפה ואיפה והתביעה, שבידיה כל המידע הרלבנטי, בחרה שלא לגלותו לי ולמעשה שמרה על זכות השתיקה מ"י נ'  מכבי ק.מוצקין סקצית כדורסל גברים, ראו את עניין ביניש
בעקבות זאת, ניתן על ידי, בו ביום, פסק דין בתיק ת"פ 3075/05, בו נקבע, כי לאור חזרת המדינה מכתב האישום אני מזכה את הנאשם מהאישומים נגדו. מאחר והנאשם כבר השיב לכתב האישום (ראה פיסקה 24 לעיל), קבעתי כי "בנסיבות אלה, חזרתה של המאשימה מכתב האישום מביאה לתוצאה כי הנאשם זכאי" נעם פדרמן נ' מ"י, זה החלטה לפיצוי כספי
לאחר ששמעתי את הסבריו של בית המשפט ולאחר שנועצתי עם הנאשם , מסכים הנאשם בשלב זה להרשיעו בדין וזאת בכפוף לכך שהינו שומר לעצמו את הזכות לבקש לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן לבטל על פי סעיף 192א לחסד"פ את הכרעת הדין ושלא להרשיעו בדין . מ"י (פמ"ח) נ' עוה"ד חוסיין עבד, (גנב כסף)

 

פסקי דין נוספים מעבר למפורטים כאן במעמד אישי

חתמו בנות הזוג על הסכם חיים משותפים, אשר נערך ע"י עו"ד עירא הדר (להלן: "ההסכם" או "ההסכם לחיים משותפים"). בנוסף, ובאותו מעמד חתמו בנות הזוג על צוואות הדדיות וייפוי כוח, האחת לרעותה

השופטת טובה סיון, מחצית מזכויותיה
הנתבעות 2-3 (להלן: "הנתבעות") כפרו בכך שהתובע 2 הוא בנו של המנוח. לאור המחלוקת בין הצדדים, ולאחר שנתקבלה הסכמת הורי המנוח, הוריתי בהחלטתי מיום 9.4.2003 (בש"א 1754/03) כי על הצדדים לפנות לבית המשפט לענייני משפחה, באשר הסמכות להורות על בדיקת רקמות נתונה לבית המשפט לענייני משפחה מכוח סעיף 3(ד) לחוק מידע גנטי, התשס"א-2001. הקטין ואודט שעשוע נ' עזבון המנוח שמואל רומנו וחברה לביטוח
 מסכסוך שפרץ לאחר שלושים שנות נישואין, פנתה סופיה פרנצ'י לבנק, בתאריך 19.09.02, וביקשה - הן בע"פ והן בכתב ידה - כי הרכב החתימות בחשבונות הבנק ישונה. הבקשה התייחסה הן לחשבון הפרטי והן לחשבון העסקי, כאשר בחשבון הפרטי נאמר, כי יש לחייבו מעתה רק על סמך שתי חתימות, ובחשבון העסקי, הנוגע לענייננו,  יש לחייבו רק על סמך "חותמת + שתי חתימות" ס.י.פ. אופנה בע"מ נ' בנק פועלים בע"מ נ' סופיה וישראל פרנצ'י
תקנה 241(ג1) מקנה למגיש בקשה בכתב זכות להשיב על תשובת המשיב לבקשה תוך עשרה ימים מיום שהתשובה הומצאה לו (או תוך מועד אחר שנקבע). כך איפוא, החלטתו של בית משפט קמא, שניתנה כיומיים לאחר הגשת תשובת הבנק, בלא שתשובת המבקשת הונחה בפניו ר' פישר נ' בנק לאומי, אסתר ואלחנן טננבוים
נקבע בדין הישראלי חריג לכלל "החישוב המאוחד", הוא חריג "החישוב הנפרד" המעוגן בסעיף 66 לפקודה. על פי חריג זה רשאים בני הזוג לבחור, במקרים מסוימים, כי חישוב המס ייעשה על הכנסתו של כל אחד מהם בנפרד. מובן כי משמעות הדבר היא, בדרך כלל, שמירה על אותו נטל מס כולל שהיה חל על בני הזוג עובר לנישואין. "החישוב הנפרד" הותר במקרה שבו הכנסת בן הזוג היא הכנסה מיגיעה אישית אברהם ונורית מרדכי נ' פקיד שומה גוש דן
נציבות מס הכנסה
שר האוצר
פסק-דין למזונות, הינו פסק דין סופי ברם ניתן לבחינה מחודשת, בתביעה עצמאית חדשה אם מוכח כי חל שינוי נסיבות משמעותי לאורו יש מקום לשנות שיעור דמי המזונות. אחד השינויים המהווה שינוי נסיבות לפסק למזונות, הוא פסק לגירושין המחייב או כופה להתיר את קשר הנישואין מ. פ נ' נ.פ  השופטת נ' מימון, ביטול המזונות
מכל האמור לעיל, מורה אני על קבלת הערעור ועל ביטול החלטת כב' הרשם מיום 7.6.05ניתן בזה צו המורה על עיכוב יציאתו של הקטין א.נ., ת.ז. ......., יליד .12.00 ... וצו זה יעמוד בתוקפו עד הגיע הקטין לגיל 18 שנים או על ידי מתן החלטה אחרת על ידי בימ"ש מוסמך. קטין ואימו נ' האב, השופט א. גלובינסקי
המערערות בנות-זוג החיות יחדיו ומנהלות משק-בית משותף מאז יולי 89. להמחשת איתנות הקשר שביניהן צירפה כל אחת מהמערערות לשם משפחתה את שם משפחתה של זוגתה. במהלך חייהן המשותפים החליטו והסכימו ביניהן, להביא ילדים לעולם, באופן שכל אחת משתיהן תהרה מתרומת זרע של תורם אנונימי טל ואביטל ירוס-חקק  נ' היועמ"ש
בהתאם להסדרי הראיה, הילדים שוהים עם אמם כ- 40%  מהלילות בשנה לפחות. יצויין כי הילדים נמצאים בגיל בו האב חייב על פי הדין האישי החל עליו, בכל צרכיהם המינימליים, הכוללים בנוסף לכלכלה וצרכים שגרתיים אחרים גם את חלקם הוצאות המדור ואחזקתו. קטינה וקטין נ' האב, במחיצתו הם חיים
בשנת 1992 הודיע התובע לנתבעת, כי ברצונו להיפרד ממנה, ומאז שנת 1993 מתנהלים ביניהם הליכים משפטיים. במסגרת הליכים אלה נתבררה בביהמ"ש העליון של מדינת קליפורניה (להלן - "ביהמ"ש בקליפורניה") גם שאלת משמורתו של הקטין. בשנת 1994 ניתן על ידי ביהמ"ש בקליפורניה פסק דין לגירושין, אשר קבע, בין היתר, כי הקטין יישאר במשמורתם המשותפת של ההורים, אולם בפועל ישהה כ60%- מהזמן עם הנתבעת ו40%- מהזמן עם התובע. פלוני נ' פלונית, דיון לחזרת קטין,  ערעור אנשי אקדמיה, האחת ישראלית ידוע

 

פסקי דין נוספים מעבר למפורטים כאן משמעתי+מנהלי
חברה לניהול בתים משותפים ואחזקתם מקבלת מן הדיירים סכומים המועברים על ידיה לגורמים שלישיים, היש לראות בסכומים חלק מ'מחיר העסקה' החייב במע"מ צ.ד.א. נ' מ.ע.מ
העותרת חברה פרטית שהתאגדה בישראל הפועלת לקידום יוזמה להסדר קבע בסכסוך הישראלי-פלשתיני המפקד הלאומי בע"מ
ככלל, משפט פלילי אמור להתנהל מיום ליום, אולם בימינו ובמקומותינו, כאשר משפטים, במיוחד כלכליים, הינם מורכבים ועתירי מסמכים, אין מנוס אלא לאפשר הכנה ראויה על מנת להעניק לכל נאשם הגנה ראויה. מדינת ישראל נ' אהרון אייל כהן ועוד
עורכת דין, הורשעה בבית משפט השלום בעריכת הסכם מכר מקרקעין כוזב שבו נכתבה תמורת מגרש בסך 40,000 דולר בעוד התמורה האמיתית היתה 78,840 דולר. לשם הסוואת ההפרש, ערכה המשיבה הסכם הלוואה פיקטיבי לפיו, כביכול, הילווה המוכר לקונים סך 38,840 דולר, כאשר בפועל לא ניתנה כל הלוואה כזאת, וההסכם נועד להבטיח את תשלום יתרת התמורה הועד המחוזי, לשכת  עורכי הדין נ' טוני שלם, עו"ד
עם הגשת הערעור הוריתי (ביום 7.7.05) על הפסקת ההליכים בבר"ע עד למתן החלטה בערעור. כן ביקשתי, בהתאם לתקנה 471ג(ה) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), את הערות בית המשפט לערעור הפסלות, ובפרט, ביחס לטענת הקרבה שבין בית המשפט ובין עורך דין בית און. בהערותיה (מיום 14.7.05) ציינה השופטת דותן כי בינה ובין עורך דין בית און ובני משפחתו קיימים קשרי ידידות והוא לא מופיע בפניה באופן אישי י' ולדהורן נ' ש' נרקיס ערעור פסלות, עוה"ד משפחתי לשופטת דותן נוסף ידידה משפחה
 אומר לב"כ המלומד של המבקשת כי הצדק עמו ומאז הגשת בקשתו ועד משלוח התזכורת, חלפו שמונה ימי עבודה ואין ספק כי ניתן לכתוב כמבוקש משך זמן קצר יותר. מאחר וביהמ"ש אינו רק חותמת כמבוקש ועליו לבקש גם את תגובת הצד השני, איני רואה צורך להתנצל על כך שטרם ניתנה החלטה. מ"י נ' מילועוף ושות', תעשיית שמן מילומור
חג הסוכות ממשמש ובא, והעותרים שלפנינו - תנועת נאמני הר הבית וחבריה של התנועה - מבקשים לעלות להר הבית בחול המועד, ט"ז בתשרי תשס"ו, 19.10.2005, בין השעות 09:00 ו- 10:30. כן מבקשים העותרים לערוך לאחר העלייה להר הבית תהלוכה לכיוון בריכת השילוח בעיר דוד, לקיים עצרת במקום, ולהביא את "אבן הפינה" לחניון גבעתי המצוי בקרבת הר הבית. המשיב, ניצב אילן פרנקו תנועת נאמני הר הבית נ' ניצב אילן פרנקו  ראו תיקון הפסיקה

אם "נקלף" את התביעה ממחלצותיה נמצא, שהעירייה מבקשת להטיל על המבקשות מעין מס/היטל/אגרה שלא על פי דין. כבר שנינו ולמדנו, בבחינת מושכלת יסוד של שלטון החוק, שאין מטילים מס או היטל ללא סמכות מפורשת בחוק. הדברים מעוגנים בסעיף 1(א) לחוק יסוד: משק המדינה הקובע כי "מסים, מילוות חובה ותשלומי חובה אחרים לא יוטלו, ושיעוריהם לא ישונו, אלא בחוק או על פיו; הוא הדין לגבי אגרות".

עיריית חיפה נ' דובק חברת טבק   הערעור בדרך, ע"א 9691/05

 

החלטות נוספות מעבר למפורטים כאן הליכי הוצל"פ
עובר לקבלת השיק לידיו מידי סוכן הביטוח, וחתימתו על גבי השיק, הוא התלונן בפני הסוכן כי סכום השיק אינו משקף את הנזקים שנגרמו עקב התאונה. בעקבות תלונותיו אלה בפני סוכן הביטוח, שוחח סוכן הביטוח עם השמאי שבחן את נזקי התובע בעקבות התאונה מטעם הנתבעת, וזה הסכים לאשר לתובע סכום פיצוי נוסף של 2,000 ₪, ואף הבטיח לבחון את יתר טענות התובע ולהגדיל את סכום הפיצוי במידה ויש הצדקה עבד אלקדר אטרש נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
המשיבה הגישה תביעה כנגד חברת טלעד שירותי מידע טלפונים בע"מ (להלן: "טלעד") בת.א. 5843/94 בבית משפט השלום ברמלה (להלן: "התביעה"). במסגרת התביעה בקשה המשיבה כי יוטל עיקול זמני על נכסי טלעד (בש"א 3090/95). בית המשפט נעתר לבקשה והטיל עיקול מכוח החלטה מיום 31.10.95. בנק הדואר בע"מ נ' אדר גלוב בע"מ
השאלה  המרכזית שמעלה המערער בערעור היא: האם יש ליתן צו עיכוב יציאה מן הארץ כסעד אוטומטי כל אימת שקיים חוב חודשי הצופה פני עתיד, כגון חיוב למזונות, אף שהחייב משלם חיוביו כסדרם, או שמא יש להסתפק בסעד פחות קיצוני מהגבלת חופש התנועה של מחויב במזונות ילדיו, ובאי פגיעה בעיסוקו. ה.ד נ' מ.א. וזה ערעור עיכוב יצאה 
לאחרונה ישנה נטיה להגמיש את הדרישה ל"טעם מיוחד". כך נפסק כי גם טעות של עורך-דין עשויה להחשב כ"טעם מיוחד" (ע"א 854/96 אלימלך נ' מס שבח דינים עליון נה 58; בש"א 6780/00 יוסף אהרון נ' אהרון אמנון פד"י נ"ד(4) 702). דרך ארץ 1997 בע"מ נ' מוחמד מחאג'נה
אכן, הצורך לזהות את בית המשפט המוסמך עולה תכופות בהקשר הסמכות המקומית.  הגשת בקשה לביצוע שטר אינה כפופה לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 ("תקנות סדר הדין האזרחי"). את הבקשה ניתן להגיש בכל לשכת הוצאה לפועל. מנגד, הסמכות המקומית לדיון בהתנגדות לביצוע השטר נקבעת לפי המקום בו רשאי היה הזוכה להגיש תובענה על פי השטר. רטקוביץ איגור נ' אור-אל נקיון וכו"א בע"מ
נוכח הפגמים החמורים שמצאתי בפעולות הכונס, ומשאת חשב בהליכים שקדמו להחלטתי זו , דיונים , בקשות וסיכומים, מחייבת הכונס בהוצאות החייב, ובהוצאות הרוכשים, כל אחד מהם בנפרד בסכום של 50,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק, ובצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד על לתשלום בפועל. א' כהן נ' עו"ד דוד רום ועוד. ת' 135927826

 

פסקי דין נוספים מעבר למפורטים כאן ביה"ד לעבודה

אין בידנו לקבל את טענותיו של המוסד לביטוח לאומי. בתקופה האמורה לא היתה עבודה במשרדי הנסיעות. על כך אין חולק. לא הוכח שהוצעה לכרמלה דבש עבודה כלשהי והיא לא היתה זמינה לה. נהפוך הוא. לטענתה היא ביקשה מפקידת ההשמה לתת לה עבודה כלשהי. הפקידה אמרה לה שאין עבודה מאחר והיא מבוגרת מדי. הדבר לא נסתר.

המוסד לביטוח לאומי  נ' כרמלה דבש, תכלית דמי האבטלה

אקדים את המאוחר ואומר, כי לדעתי, אין מתקיים בערעור שלפנינו, אף לא על דרך הפרשנות, טעם מן הטעמים אשר יש בהם כדי להביא לפסילתה של חקיקת משנה או לעשיית שינוי בה. יסוד מוסד בפרשנות דבר חקיקה הוא "כי בית המשפט המתבקש לבחון תקפותה של חקיקת משנה יהיה נוטה להכשירה וליתן לה תוקף ולא לפסלה, יש להעמיד את מחוקק המשנה בחזקתו כי מבקש לפעול בגדר הסמכות שהוענקה לו"

יהודית הלפרין נגד ביטוח לאומי, עב"ל 1166/00

ישיבת ה  שימוע של מר לוזון נפתחה בכך שניתן לו לאמר את דבריו. מר לוזון טען כי הליך הפיטורים לקוי, שכן היה מקום לשמוע אותו לפני החלטת הפיטורים. כנראה, מר ארביב הגיב על טענה זו של מר לוזון, אך תשובתו לא ידועה לנו. מכל מקום, מר לוזון ביקש שמר ארביב יפסול את עצמו מהשתתפותו בועדת השימוע.

ו' אואקי, ר' לוזון -

החברה למרכזים קהילתיים בצפת

משפט אינו טכניקה. חוק אינו שבלונה או תוכנה במחשב שיש למלאה בפרטים וזו מוציאה תוצאה. פקיד התביעות אינו טכנאי או איש מחשבים המזין את המחשב בעובדות ומקבל את התוצאה. פקיד התביעות הוא עובד ציבור לו נתון שיקול דעת לבחון כל מקרה לגופו. תפקידו של עובד ציבור הוא תפקיד שבשקול דעת ועל כן הוא מחוייב להפעיל את שיקול דעתו, לבחון את תכלית החוק ולהחיל את החוק על פי תכליתו באופן ענייני ולא באופן טכני או שבלוני. ראשית לכל עליו לבדוק את העובדות. למרות שכיום, כאשר עקרונות המשפט המנהלי מבוססים דיים, אני מבקשת לחזור ולהזכיר מושכלות ראשונים.

גבריאל ונונו נגד לשכת התעסוקה והמל"ל עב"ל 132/99

 

פסקי דין נוספים מעבר למפורטים כאן משפט תעבורה

אין סימון אדום-לבן (האוסר חנייה) על אבני השפה של נתיב זה הפונה ימינה, ואין גם כל תמרור האוסר במפורש על החנייה. רק אחרי המקום שבו החנה הנאשם את רכבו, לאורך כ – 25 מטר עד לצומת קיים סימון שכזה. אין גם סימון האוסר חנייה בקטע של כשלושים מטר לפני המקום שבו חנה הנאשם.

מדינת ישראל נ' קמחי יחיאל בעצמו הנאשם

הגיעו מעקלים לדירת הוריו. לטענתו, לא זוכר שקיבל דו"ח שבגינו נשלחו המעקלים, דו"ח מיום 4/6/97

ירמולינסקי נ' ת"א

 במקרה כזה יש לצבור לתקופת התנאי – כתקופת תנאי סטטוטורית – את תקופת ריצויו של עונש המאסר בעבודת שירות, שחל באמצע תקופת התנאי השיפוטית? כך גרסה התביעה לפניי בעמדתה החלופית.

עלאם חוסאם נ' מ"י

 הסניגור תוקף את צו הפסילה הצויין שמדובר בסירוב להיבדק בעוד שהנימוקים מתייחסים לחשד לשיכרות.

יתח אייל צבי נ' מ-י'

בית המשפט הרשיע את המערער, בסופו של דבר, למרות שהתביעה לא הוכיחה את דבר היותה של הדרך הרלוונטית "דרך עירונית". זאת עשה בית המשפט על ידי כך שפירש את דברי המערער בתשובתו לאישום ביום 7/11/04, כאילו אמר שהוא נסע "בַמְהִירות (כשהאות ב' מנוקדת בפתח. ע.ג.) המותרת במקום, שהיא 50 קמ"ש". זאת, כשהמילים "שהיא 50 קמ"ש" מתייחסות למהירות המותרת במקום. דהיינו, כאילו אמר המערער, והודה, שהמהירות המקסימלית המותרת במקום היא 50 קמ"ש וכי הוא אכן נסע במהירות זו.

דגן יוסף נ' מ' ישראל, ערעור בעניין של נהגה בדרך במהירות מעבר למותר החוק

אומר פעמיים: 'זה יותר טוב, זה יותר טוב' בעצבים. ואז הוא הניף את יד ימין, כשהיא ישרה, מרפק נעול, בתנועה לכיוון בית החזה בתנועה סיבובית, כשהיד מתוחה הצידה לכיוון בית החזה בצד... כשהוא הניף בחזרה את היד הבחנתי באולר, אני לא הבחנתי מה זה היה, אני ראיתי שהוא קיפל את זה בסוף, כנראה זה אולר. לא ראיתי שום דם על הלהב וזהו, הוא פשוט סגר, עלה על הטריבונה, לקח את הכלב ורץ בריצה.

מדינת ישראל נ צרפתי ברק ומלול אושרי

כל סימון, אות או איתות לרבות רמזור, שקבעה רשות התימרור המרכזית ואשר הוצב או סומן על פי הסמכה או על פי הוראה מאת רשות תימרור כדי להסדיר התנועה בדרכים או כדי להזהיר או להדריך עוברי דרך

מ"י נ' ברזל אמיר

 

Hit Counter